|
I ett brev från den elöverkänsliga mannen 2006, det vill säga det brev som var startpunkten för detta mångåriga ärende, hänvisar mannen till en dom i Miljööverdomstolen som gällde huruvida en miljönämnd hade befogenhet att utöva tillsyn över mobilmaster, mål nr M7485-04. Miljööverdomstolen ansåg att mobilmaster, av det i målet aktuella slaget, får anses omfattas av miljöbalkens definition på miljöfarlig verksamhet. Detta mål handlade inte om några konkreta åtgärder av något slag.
Den jurist som miljöförvaltningen anlitat hänvisar också till denna dom men han har, så vitt jag har kunnat finna, aldrig hänvisat till tre andra domar från Miljööverdomstolen, som samtliga är relevanta för strålningsärendet.
Sammanfattningar av dessa domar finns på Socialstyrelsens hemsida under rubriken Vägledande domar. Samtliga är av senare datum än den dom som den elöverkänsliga mannen och juristen hänvisar till. Samtliga visar att handläggningen av strålningsärendet i Mora saknar rättslig grund. Jag har kopierat in delar av sammanfattningarna på Socialstyrelsens hemsida. Sammanfattningarna i sin helhet kan läsas genom att klicka på målnumret nedan.
Mål nr M 2839-05, 2006-01-31
http://www.socialstyrelsen.se/halsoskydd/tillampamiljobalken/vagledandedomar/orooverstralningejskalattstangaavmobiltelefonmast
Som MÖD konstaterat, innebär inte det faktum att en verksamhet är att klassificera som miljöfarlig verksamhet att denna är farlig för miljön. Aktuell mast befinner sig 30 meter ifrån klagandenas bostad. Av information från SSI framgår att strålningen avtar mycket snabbt med avståndet till masten. Av den mätning som utförts vid den aktuella basstationen/antennen, framgår att den uppmätta strålstyrkan ligger långt under gällande referensnivåer för elektromagnetisk strålning. ... Den oro klagandena känner, även om oron i sig i enlighet med vad MÖD uttalat är tillräcklig för att kvalificera verksamheten som miljöfarlig verksamhet, har inte en sådan motsvarighet i de faktiska förhållandena, att den kan utgöra grund för att vidta åtgärder för att stänga av eller avlägsna antennen.
Mål nr M 1423-05, 2006-03-14
www.socialstyrelsen.se/halsoskydd/tillampamiljobalken/vagledandedomar/grundforbjudasandningfranmobiltelefonimasterpataksaknades
Miljödomstolen finner att det av tillgänglig forskning framgår att antenner för mobiltelefoni inte utgör risk från strålningssynpunkt så länge gällande riktlinjer iakttas. Det har i målet inte gjorts gällande att riktlinjerna överskrids. Bedömningen av huruvida en olägenhet föreligger skall vara medicinskt eller hygieniskt grundad (9 kap 3 § MB). Enbart oron för risken för sjukdom kan således inte läggas till grund för bedömningen så länge medicinskt stöd för risk saknas
Mål nr M 1968-06, 2006-10-19
www.socialstyrelsen.se/halsoskydd/tillampamiljobalken/vagledandedomar/inteskalmatastralningfranmobilmasterpalangtavstand
Den klagande har ställt krav på kontrollmätningar av elektromagnetiska fält. Hon uppger att hon omges av fyra olika sändare. Avståndet mellan de aktuella anläggningarna och den klagandes fastighet är mellan två och fem kilometer. Den kommunala nämnden och länsstyrelsen har kommit fram till att strålning från sändare är mycket låg på större avstånd än något tiotal meter. Bedömningen grundas på slutsatser som Socialstyrelsen och Strålskyddsinstitutet (numera Strålsäkerhetsmyndigheten) redovisat av hittills bedriven forskning på området. Underinstanserna har på grund av det stora avståndet mellan sändare och klagandes fastighet inte funnit att skäl föreligger för mätningar av strålningen. Miljödomstolen delar bedömningen, ...
För att vara trovärdig kan inte bara hänvisningar göras till källor som stöder vad man själv vill höra utan hänvisningar måste även göras till källor som motsäger ens egen uppfattning.
Jag påstår att miljönämnden i detta elärende inte har fått en allsidig information från tjänstemännen på miljökontoret.
Av handlingar som finns diarieförda har nämnden inte blivit informerade om att SKL, på direkt fråga från handläggande tjänsteman, upplyst om att en miljönämnd inte kan vända sig till EU-domstolen. Nämnden synes ej heller ha fått information om rättsläget.
Genom att helt förlita sig på uppgifter från företrädare för dem som säger sig vara elöverkänsliga och inte över huvud taget beakta vare sig forskningsläget eller rättsläget har detta ärende uppskattningsvis kostat skattebetalarna en kvarts miljon kronor. Var slutsumman hamnar om miljöförvaltningen fortsätter att agera utifrån pseudovetenskap och utan att beakta rättsäget vet ingen.
För den som tar del av de ovan nämnda domarna, framstår det som miljööverdomstolen redan sagt sitt i fråga om att kräva så låg effekt 50 nW/m². För den som läser vad Socialstyrelsen anser vara vägledande domar synes det som att en fortsättning av ärendet innebär ytterligare slöseri med skattepengar och resurser.
Myndighetsutövning måste vila på inte bara vetenskaplig grund utan även på rättslig grund. De krav som miljöförvaltningen ställt på mobiloperatörerna m fl saknar rättslig grund enligt mål nr M 1968-06.
En sak är säker. Mora och nu även Orsa har fått löpa gatlopp genom massmedia över hela landet. Nedan finns länkar till några av de ställen som tagit upp detta ärende:
Kommunal andeutdrivning - Trelleborgs Allehanda
www.trelleborgsallehanda.se/opinion/gastkronikan/article1583932/Kommunal-andeutdrivning.html
Hallå, elallergi existerar inte - Metro
www.metro.se/kolumner/halla-elallergi-existerar-inte/EVHkkD!r6HRgydat8d2/
I Dagens Medicin har en läkare tagit upp strålningsärendet flera gånger i sin blogg:
Alternativprofessorn diagnostiserar elallergi som en psykisk sjukdom
www.dagensmedicin.se/blogg/mats-reimer/alternativprofessorn-diagnostiserar-elallergi-som-en-psykisk-sjukdom/
Många politiker stöder de elöverkänsligas vanföreställning
www.dagensmedicin.se/blogg/mats-reimer/manga-politiker-stodjer-de-eloverkansligas-vanforestallning/
Göran Greider tiger om strålningen i Dalarna
www.dagensmedicin.se/blogg/mats-reimer/goran-greider-tiger-om-stralningen-i-dalarna/
Miljöförvaltningen i Mora har utrett mobilstrålning i fem år
http://www.dagensmedicin.se/blogg/mats-reimer/miljoforvaltningen-i-mora-har-utrett-mobilstralning-i-fem-ar/
Nu gäller det för miljöförvaltningen att omgående börja bygga upp kompetens och förtroende för att fortsättningsvis kunna utföra de tillsynsuppgifter som miljöförvaltningen har att genomföra. Att arbeta inom offentlig förvaltning ställer betydligt högre krav på den anställde än för dem som arbetar inom den priva sektorn. De som är invalda i en nämnd och där fatta beslut som innebär myndighetsutövning måste agera så att de upplevs som förtroendevalda och inte som skrupellösa politiker. En nämndledamot är del av vårt lands demokrati och nämndledamöterna får inte medverka till att urholka demokratin genom att fatta beslut som bygger på tro, tyckande och pseudovetenskap.
|
|
|
<< Back |
Add New Comment |
